研究表明，电影中的吸烟镜头是怂恿青少年吸烟的最大因素之一。以印度为例，2003年禁止烟草广告的法案颁布以来，印度吸烟人数和烟草名牌数量不降反升。这背后有一个鲜为人知的逻辑：抽烟人数增多与影视剧有很大关系。据美国和印度的研究资料显示，影视作品中吸烟镜头对青少年的最大影响是，将吸烟刻画成很光彩的事情。

几年前，国际电影禁烟行动组织曾在奥斯卡奖颁奖前，号召设立了国际电影禁烟日。今年，该组织则将此活动推广，在奥斯卡奖颁奖前，设立国际电影禁烟周。他们的主题是：“禁止有毒电影。……那是有史以来威胁下一代的最致命商品。”

全世界看好莱坞电影的人数是美国观众的两倍，也就是说，相比于对美国本土青少年的危害，美国电影在怂恿他国青少年吸烟的程度，也要高出一倍。要知道，在全世界范围内，每年因吸烟致死的人数，现在已达500万人，预计到2030年将达到1000万人，并持续上升。当前世界18岁以下的青少年有24亿，是有史以来人数最多的一代。如果影视抽烟镜头对青少年的危害继续下去的话，专家估计，到2050年，将有4.5亿人吸烟致死。

半年前，第13届世界烟草大会公布了美国达特茅斯医学院国家癌症研究所和美国遗产基金会的研究报告，题为“1996－2004年高票房电影的吸烟镜头”。这个报告非常具体地分析了过去9年年度票房排名前100名的电影场景中，2/3出现吸烟镜头。研究人员还发现，1/3－1/2的青少年吸烟都是看了电影后学会的。

世界卫生组织和印度卫生部在2003年也有类似的报告，76%的印度电影有吸烟镜头。在1991年，印度22%高票房电影中的主角有吸烟动作；在2002年，这个数字上升到53%。这项研究还显示，52.2%的印度青少年首次吸烟是受电影中吸烟镜头的影响。

高票房电影中的吸烟镜头越来越多，影响也越来越严重。据相关研究显示，2004－2005年度，印度89%的电影有吸烟镜头，75.5%的电影明星都曾演吸烟的动作。而且41%的电影清晰地显示香烟的牌子。这就难怪了，33.7%的青少年吸烟与电影中显示的牌子是一样的。

而于此同时，又有一部分人持不赞同，或者说是不完全赞同的意见，他们认为禁止影视作品中的吸烟镜头非常荒谬，而且，即使把影视作品中所有的吸烟镜头都取消，也不能从根本上阻止青少年吸烟。吸不吸烟还有个人自身的原因，一个人不想学抽烟谁也强迫不了。所以，禁止吸烟镜头对解决青少年吸烟问题意义并不大，而且破坏了影视作品的艺术完整性。

到底应该如何看待影视剧中的吸烟镜头，以及要不要禁止吸烟镜头，社会各界各抒己见。真理越辩越明，且看各方如何辩论。

正方观点一：杜绝吸烟镜头，以免给青少年带来不正确的引导

影视剧中吸烟镜头大量存在，2004～2005年度热播的国产电视剧平均每部出现约30个吸烟镜头，这对公众尤其是青少年群体带来很大的危害，因为3/4的吸烟者是在15岁到24岁这个年龄段开始并成瘾的。

中国疾病预防控制中心控烟办公室姜垣主任认为，之所以大多数烟民是在青少年时期染上烟瘾，主要是由于这个年龄段好奇心强，喜欢追求时尚和潮流，很容易因盲目跟风而吸烟，而吸烟一旦上瘾很难戒掉，会越陷越深。

国际权威医学杂志《柳叶刀》公布的一份研究报告显示，看了银幕上吸烟镜头的青少年吸烟的概率大约是没看吸烟镜头青少年的３倍。这说明，银幕上的吸烟镜头对青少年影响很大，而且是青少年吸烟的主要起因之一。

禁止电影中的吸烟镜头有助于公共健康。正如印度卫生部长安布马尼·拉马杜斯博士所说：“不让小孩子们看到这些镜头，是唯一的、最有效的维护公共健康的办法。”彻底杜绝吸烟镜头在影视作品中出现，也是最有意义、最容易、不需要任何政府预算的办法。

正方观点二：烟草赞助影片，这相当于变相做广告

有人调查了2004年、2005年曾经热播、票房量高的国产影视片，63%有吸烟镜头，电视剧平均每部有30个吸烟镜头，平均每12分钟出现一个。

这些影视片中反面人物吸烟，正面人物也吸烟；苦恼时吸烟，快乐时也吸烟；遇到难题吸烟，解决了问题也吸烟。烟草似乎成为影视作品不可或缺的道具。这种现象对“吸引”观众，尤其是青少年群体吸烟，产生了不可忽视的作用。而许多烟草生产者，往往正是影视作品的赞助商。

如果说烟草是影视作品中的一个道具的话，那从事影视工作的人们是不是工具也太贫乏了，即使是表现形式和艺术性的需要，吸烟的镜头是否也出现的太多了，既然吸烟的镜头对青少年有极其不好的影响，那么我们为了祖国的太阳有什么不能去做的呢？有什么不能不去做的呢？

所以，吸烟镜头应该从影视作品中消失！

正方观点三：青少年对吸烟镜头的“免疫力”很低，不禁不行！

抽雪茄的教父，乱吐烟草末的牛仔，叼烟斗的侦探，还有神经质地吐出烟圈的艺术家，甚至在有的动画片中，由于叼着烟卷而给异性动物留下美好印象的动物…….这些影视作品中出现的吸烟的镜头带给青少年的影响是极其可怕的，它们不仅让孩子们看到香烟，能够去模仿，甚至会让青少年们认为吸烟是一件好的事情，把吸烟和“英雄”“智慧”“帅气”联系在一起。在很多男孩子心中，吸烟代表着‘很男人’，这种理解对他们的成长势必会带来不好的影响。

青少年时期，是人一生当中最重要的一个时期，因为在这个阶段，青少年的道德观、价值观开始形成，人格逐渐体确立，同时也有研究证明，青少年对吸烟镜头的免疫力是很低的。印度政府有关部门就曾提出了一项议案：在影视节目中出现有吸烟镜头的影视剧被定为“A”级，仅供成年人观赏。

而为了防止儿童染上吸烟习惯，泰国也在2006年禁止电视节目出现吸烟镜头。 泰国政府副发言人说：“我们必须防止孩子们吸烟，由于电视是一种对青少年行为有巨大影响力的媒体，因此必须实施这一禁令。”

所以，我国有关部门也应尽快制定相关的法律法规，严格限制影视作品中的吸烟镜头，同时也应严格限制有关影视作品的海报、宣传媒介中的吸烟形象。

反方观点一：言传、身教比在影视作品中“禁烟”要实在得多

吸烟和吸毒不一样，吸毒是犯法的，吸烟对青少年而言则主要是违纪的，更何况他们吸烟并不一定是通过影视作品才“模仿”出来的，很多是在生活中受到来自家庭、社会等多方面的影响染上的——因为生活中的吸烟镜头远比影视作品中要多得多。如果说有多少的青少年是因为影视作品中的吸烟镜头开始抽烟的，那么又有多少是因为看到自己身边的人，尤其是自己的父母抽烟而开始抽烟的呢？如果说很多青少年把影视作品中的人物当成自己的偶像而开始模仿他们抽的烟的话，那么哪个孩子的父母不是自己孩子的榜样呢？

因此，这样的限制也几乎是毫无意义的。并且，影视作品本来是表现真实生活的，成年人在荧屏上吸烟原本正常，如果按照这份议案操作的话，不仅没有真正的艺术影视作品，所有的影视作品也都成“教育片”了。

反观西方国家，人家是在影视作品中“禁烟”了，但是人家只是做了限制级的规定，不可能什么都去“禁”，况且，很多其他的国家在限制影视作品中出现吸烟问题以外，已经早就对色情和暴力镜头进行了限制级的规定，中国是烟草大国，吸烟人群也是全国之首，但在控烟、禁烟方面却走在了其他国家的后面，现在断然说在影视作品中“禁烟”，实在不算是个好的提议。

所以，如果真的要控制青少年吸烟的问题，必须从根本上想办法。比如，有关部门可以通过严格控制商店对未成年人出售烟酒，或者限制在公共场所吸烟等方法，加大学校教育力度，做好青少年的教育问题。而且，言传、身教比在影视作品中“禁烟”要实在得多，有力的多！

反方观点二：为保证影视作品艺术的完整性，吸烟镜头不可少。

以2005年电影《晚安，好运》为例，这部影片的男主角爱德华·默罗是个终日吞云吐雾的“烟鬼”记者，按照现行的电影定级规定，这部影片本来应该被贴上“充斥吸烟镜头”的标签，但是由于影片讲述的故事发生在20世纪50年代，具有浓厚的历史色彩，为了尊重历史，这部影片还是被定为了吸烟程度较轻的级别，这能说明什么？说明为了真实体现影视作品的完整性，吸烟镜头有时候是不可缺少的。

从2007年7月开始，英格兰将引进公共场所吸烟禁令，但是也准备提供许多豁免条款，其中的一条就是在剧场表演中允许为了艺术的完整性而吸烟。

艺术的表现是夸张的，但往往也是最真实的，它是真实世界的一个缩影，如果全世界都禁烟了，那么影视作品中还能出现吸烟镜头就好像我们在看《侏罗纪公园》中飞出恐龙时一样惊讶了，那个时候影视作品中再出现吸烟镜头意义也完全不同了，现在满世界的人都在不同的交流、不同的地方、吸着不同牌子的香烟，他们时时刻刻在人们的眼中上演着真实的一幕幕吸烟镜头，这样的现实环境，在破坏影视作品的完整性的前提下做这样的无用功，有何用！

反方观点三：电影禁拍吸烟镜头有点荒谬

关于吸烟的影视镜头，在我记忆中印象最深的莫过于香港电视剧《上海滩》了，周润发饰演的许文强———头顶礼帽身披风衣颈下一条白围巾，叼着烟双枪射击的浪子造型风靡一时。造成的最直接后果———街上流行白围巾，不管冷暖也不分蓝领白领都来一条围着或搭着，再斜叼根烟就算当时的流行经典了。而今提倡影视作品衍生品、后产品的开发，《上海滩》的衍生品非白围巾莫属。

影视作品既然能带来衍生品、后产品，也自然就有其副作用。为了根除副作用，我们的电影审查一直十分严格。如今，又有人建议通过限制影视剧中的吸烟镜头等手段达到有效控烟目的。应该肯定的是，议案的出发点是好的，关注到青少年的成长问题和荧屏的净化问题。

谁都知道，我国烟民人口总量占世界第一位，为了全民健康，倡导戒烟从净化电影银幕开始，也就是说，先从“捕风捉影”做起，至于现实生活中的真实烟民，让他们接着吞云吐雾好了。可打开电视机，无论正在播映的什么题材的电视剧，哪集都会有几个抽烟的镜头，这又当何讲？别说抽烟了，电视剧的内容：黑社会的暴力、腐败的渲染、吃喝嫖赌的泛滥、三角恋多角恋乃至第三者介入后的义正词严、二奶或三奶不劳而获的美好生活画面……大量不争的事实是，电影禁止涉猎的范畴反而是电视剧长盛不衰的卖点（其实电视剧的受众面更广）。那么，如果要净化荧屏，那是否更应该先禁止这些内容呢？

美国对于吸烟的限制在现实生活中十分严苛，可在其制作的电影里，吸烟的镜头比比皆是，也没把观众都培养成烟民。而我们呢？在现实生活中对于吸烟几乎没有任何限制，却来要求影视作品中禁止吸烟，实在是有些荒谬！

背景资料：

美国欲将吸烟镜头纳入电影定级标准

美国电影协会5月10日宣布，正在考虑把片中的吸烟镜头纳入影片定级标准，旨在避免未成年人过早养成吸烟的习惯。

美联社在当天报道中就此消息预言，吸烟镜头将会和色情、暴力镜头一起，成为影响电影级别的重要因素。含有过多吸烟镜头的电影很可能被定为限制级。

在美国，电影级别有5类，按照限制程度分为：适合所有年龄层次观众欣赏的大众级（G级）；建议家长陪伴儿童观看的限制级（PG级）；建议13岁以下观众在家长陪伴下观看的限制级（PG－13级）；要求17岁以下观众必须有成人陪伴的限制级（R级）；17岁以下观众禁止观看的限制级（NC－17级）。

美国电影协会现行的划分电影级别的标准主要依据色情、暴力和粗言等内容在影片中的表现尺度。协会之前也曾考虑过把未成年人吸烟镜头列入定级标准，但现在，协会针对吸烟镜头的定级更为严格，准备把成人吸烟镜头也纳入到电影定级的标准中。

电影协会主席丹·格利克曼说：“很明显，在当今社会，吸烟已经成为不被认可的行为之一。人们广泛认识到尼古丁给健康带来的危害。相信没有父母会希望孩子养成吸烟的恶习。新电影定级体系的目的就在于，为家长提供更多正确引导孩子的信息。”

格利克曼还表示，如果一部电影因为吸烟镜头被定为限制级，电影协会会在定级原因中注明“充斥过多吸烟镜头”或“有崇尚吸烟倾向”等字样。