-
，但吸烟也是烟民的一项消费权利，容不得被剥夺，所以我们更应该提倡的是文明吸烟，理性控烟，不能搞“一刀切”式的把控烟当作彻底禁烟
-
的各种电影、电视剧评优活动。
解读 广电总局并未“一刀切”
但总体而言，业内人士认为这个“控烟令”还不是“禁烟令”，这并不意味着影视剧从此之后“谈烟色变”。王鹏举表示
-
差异性营销服务必须杜绝“一刀切”和平均化观念。
就个别客户经理开展的卷烟营销服务活动来看，由于其受到行政式管理模式以及烟草行业所具有的垄断性质等因素的影响，其在实施卷烟
-
管理工作中，采取适时进行方式，不搞“一刀切”。
一是制定了具体的烤烟揭膜提沟培土技术实施方案，明确了烤烟揭膜提沟培土的时机、操作要点及注意事项，
-
限定电子烟的出售场所来防止未成年人接触。美国已经用实践证实,口味禁令是不明智的一刀切政策,不仅无法有效阻止未成年人接触电子烟,反而会催生黑市、走私等非法交易,甚至会使吸烟率反弹。在电子烟口味的管理
-
;口味电子烟更有益于烟民戒烟，不宜一刀切禁止佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯也是这项禁令的反对者。2020年9月，罗恩否决了一项法案。该法案的内容正是禁止除烟草和薄荷醇除外所有
-
现在科技进步了，做生意是越来越方便，不少超市都用上了软件管理，特别是烟枪扫描，只用动动手，所有的销售情况和库存就可以一目了然，避免了很多的麻烦。
-
提供借鉴。对电子烟行业的监管，要考虑到不同产品间的特性，宜采用精细化的监管规则，而非“一刀切”。综合来看，既要保护社会公众健康，
-
自一九二零年一月十七日起，美国施行禁酒令施行后，导致私自酿酒行为十分普遍，美国黑帮开始非法组织生产、运输、销售、走私各种酒类、地下酒吧等非法售酒点屡禁不止。全国犯罪率直线上升，政府部门疲于应对，不堪重负，最终于一九三三年正式取缔禁酒令。不可否认，禁酒令的初衷是好的，但它的片面性导致实施的情况与预期背道而驰。以史为鉴，可知得失。美国禁酒令案例对今天社会的发展仍具有重要的现实意义。特别是在控烟工作上，就需要我们仔细考虑了。
-
烟草在线专稿 烟草专卖零售许可证是卷烟零售业户从事卷烟经营业务活动的法律依据。只有持证的卷烟零售业户才能拥有从事该项活动的资格。从这个角度来讲，烟草专卖零售许可证对于业户来说无比重要。为此，新增卷烟零售业户便将其如何申请和办理烟草专卖零售许可证做为其开展卷烟经营业务的第一要务来对待。但是，个别地区卷烟经营企业却对烟草专卖零售许可证办理采取了极为严格的规定和限制，新增卷烟零售业户办理许可证基本上都无计可施，只能望“证”兴叹。
当然，卷烟经营企业对烟草专卖零售许可证办理做出如此严格的控制和限定也是有其法律依据的，其主要是根据烟草专卖法律法规关于卷烟零售网点合理布局相关条款来审批和发放许可证的。加之个别地区制定和出台了地方性的烟草法规，其中有条款规定按照地区人口数量来设定卷烟零售网点的数量，并对办理烟草专卖零售许可证的条件、流程以及相关要求进行了地区性的严格规
