据Vapingpost报道，在今年早些时候发出的一封信中，亚太减少烟草危害倡导者联盟（CAPHRA）敦促世卫组织（WHO）执行理事会在一份关于世卫组织烟草产品管制研究小组第十次会议的报告中解决缺乏透明度的问题。

CAPHRA是亚太地区较安全的尼古丁消费者联盟，它谴责WHO发布的报告缺乏透明度。CAPHRA解释说，该报告没有考虑支持减少烟草危害战略的所有科学证据，例如使用电子烟和加热的烟草制品。

“本报告中的建议可能会进一步阻碍有效获取低风险产品，因为研究小组的报告指出，在世界上一个易燃和不安全的口服烟草使用危害最大的地区，”减少烟草危害小组说。

CAPHRA执行协调员南希·卢卡斯（Nancy Loucas）表示，研究组报告审查了9篇背景论文和2篇水平扫描论文，但它们并未共享实际论文或共享参考链接。同样，报告还指出，与“特邀主题专家”的讨论为他们的建议提供了帮助，然而，这些专家的名字也没有被公开。

此外，鉴于相关的世界卫生组织网站自2017年9月以来一直没有更新，我们甚至对研究小组本身的组成也不确定，”CAPHRA代表数百万无偿消费者烟草减害倡导者的成员组织的信中说。

“如果上述文件旨在在全球层面上为政策提供信息，其内容和内容的创造者应公开获取，并接受审查，”Loucas补充道“鉴于有数百份，甚至数千份可能相关的文件，透明度至少要求不仅披露这些文件，而且披露选择这些文件的过程。”

CAPHRA说，世卫组织的研究小组没有考虑到THR战略在那些最危险的烟草形式仍然容易获得和广泛使用的国家所带来的好处法规必须与它们对使用者造成的相对健康风险成比例，而且这种确定必须基于当前有力的科学证据。

该联盟指出，虽然承认加热烟草产品的大部分证据是由其开发商和制造商提供的，例如烟草公司。为此，这些产品应该受到高度审查。然而，对他们有利的科学数据和证据，以及因此而产生的潜在好处，不应仅仅被抛弃。此外，还应该承认，在制药领域等其他领域也存在类似的二分法。数据是科学，无论其来源如何。

CAPHRA还提到了报告的一部分，该部分建议禁止可再填充和灵活的开放系统产品，因为这些产品可以定制，允许个人使用各种各样的电子液体的强度和味道。

“禁止这些面向成人的产品转而使用主要由烟草业销售的密封‘封闭’系统的建议令人费解，而且我们知道没有任何严肃的科学能够支持这样一个反常的结果。卡普拉说：“这样的举动不仅会摧毁全球数十亿美元的独立产业，而且是对烟草业的一种馈赠，巩固了他们在全球尼古丁市场上的地位。”

该联盟表示，最终使用电子烟必须在正确的背景下考虑。虽然减少可燃和不安全的烟草消费以及烟草使用引起的疾病和过早死亡至关重要，但必须认识到与各种含尼古丁产品有关的风险的连续性。以对待最危险产品的方式对待低风险产品，不符合公众健康的利益。