为方便猕猴“串门探亲”，济源投资500万元，正在河口水库两岸高山上，架设两座吊索桥，立时引发社会热议。笔者以外，500万的“猴桥”怕是给猴“添了堵”。

　　其一：“猴桥”有没有必要建？猕猴，在我国《国家重点保护野生动物名录》中，被列为国家二级保护动物，加大对其保护力度，无可厚非。问题是这两座耗资500万的“猴桥”有没有必要建？“猴桥”建在河口水库两岸，是水库就意味着四面，至少是三面应该相连，“条条道路通罗马”，猕猴想到对岸去探亲，何必“一根筋也”一定要走吊索桥？即便要帮助猕猴要“串门探亲”，拉一根经济实惠的钢丝绳就能过去，有必要建天价的“猴桥”吗？

　　其二：“猴桥”实用性几何？正所谓好心不一定办好事。野生动物追求的是自然、率性，对它们的保护，不能赔本赚吆喝。建天价“猴桥”，对人类而言是愿不愿意做的问题，吊索桥建成后，至关重要的问题接踵而来：实用不实用，猕猴会自觉自愿地从桥上过吗？若不上桥难道还要“赶猴子上桥”？

　　其三：“猴桥”的民生之争如何解？加大野生动物保护力度，本没错。问题是，投资500万元，专为500多只猕猴修两座“串门探亲”桥，到底值不值？这宝贵的500万元财政资金，是否应该优先服务民生？这个夏天，河南遭遇63年来最严重的大旱，秋粮受旱面积已达2583万亩，其中严重干旱739万亩，超过74.2万人出现临时性饮水困难，全省多地供水告急，笔者有切身感受。济源也概莫能外。旱情有多严重？据当地媒体报道，可谓惜水如金，一盆“空调水”全家9口人轮番洗脸……一边进行“抗旱保卫战”，一边花500万元大修猕猴“探亲桥”，似有本末倒置、主次不分之感。

　　其四：“猴桥”的“独特景观”的下文在哪里？独特景观给人的第一印象就是要制造眼球效应，推动旅游产业。如此“船在桥下游，猴在桥上走”独特景观能带来多少经济收入，是否能带来高回报，谁来考评，恐怕这都是无解之谜。

　　其五：面临的生态保护如何解决？河口水库建成后，将形成一块约20公里长、9000余亩的水域，当地的原始生态必然要受到阶段性的影响和破坏，世代生活在猕猴自然保护区域内的猴子是否会产生不适应乃至应激反应？新的吊索桥建成后，可能会是人猴共用的，　如何处理好吊索桥行人避让猴子迁徙移动？…….有道是爱屋及乌，如果没有完善的生态保护，“猴桥”只能说是看上去很美。